Ethereum vs Solana: Bagaimana Peningkatan Glamsterdam Mengubah Lanskap Persaingan L1

Pada minggu yang sama ketika Drift—protokol DeFi terbesar di ekosistem Solana—mengalami serangan yang mengakibatkan kerugian sekitar $285 juta, pelaku berhasil menjembatani seluruh aset curian ke Ethereum dan mengonversinya menjadi ETH, sehingga mengumpulkan sekitar 129.066 ETH. Insiden ini tidak hanya menyoroti keterbatasan likuiditas struktural Solana, tetapi juga menjadi validasi paling jelas atas peran Ethereum sebagai lapisan penyelesaian utama aset kripto. Baik pelaku maupun institusi, ketika harus mengamankan dana dalam jumlah besar, Ethereum tetap menjadi pilihan utama.

Di luar hiruk-pikuk peretasan Drift, lapisan protokol Ethereum tengah bersiap untuk transformasi skalabilitas paling ambisius sejak Merge. Upgrade Glamsterdam—hard fork yang dinamai sesuai kota penyelenggara Devconnect, Amsterdam, dan bintang Gloas—dijadwalkan untuk penerapan di mainnet pada paruh pertama 2026. Tim pengembang telah melangkah ke fase pengujian Devnet-5, dengan sejumlah EIP inti telah lolos validasi awal di berbagai testnet.

Satu Upgrade, Tiga Tujuan Utama

Desain Glamsterdam berfokus pada tiga tujuan yang saling terkait: pemrosesan yang dipercepat, kapasitas yang diperluas, dan pencegahan pembengkakan database.

Dari sisi eksekusi, sejak awal berdiri pada 2015, Ethereum menggunakan model pemrosesan satu jalur (single-threaded) yang berjalan secara berurutan—setiap transaksi diproses satu per satu dalam antrean terurut. Meski sederhana dan aman, pendekatan ini sangat kurang memanfaatkan kekuatan komputasi paralel dari perangkat keras multi-core modern. Saat ini, validator yang menjalankan mesin 16-core hanya menggunakan satu core untuk eksekusi transaksi. Glamsterdam secara fundamental mengubah dinamika ini dengan memperkenalkan block access lists: setiap blok mendeklarasikan terlebih dahulu transaksi mana yang menyentuh akun dan slot penyimpanan tertentu. Jika dua transaksi terbukti mengakses state yang berbeda, keduanya dapat dieksekusi bersamaan di beberapa core CPU. Secara efektif, Ethereum akan beralih dari "jalan satu lajur" menjadi "jalan multi-lajur".

Dari sisi kapasitas, Glamsterdam akan mengubah model relay-dependent saat ini menjadi pemisahan proposer-builder asli protokol (ePBS). Dalam sistem sekarang, validator Ethereum menyerahkan konstruksi blok kepada builder khusus melalui sistem off-chain bernama MEV-Boost, yang bergantung pada beberapa operator relay tepercaya. Relay ini telah menjadi titik sentralisasi—hanya segelintir operator yang mengendalikan blok mana yang diusulkan, sehingga menimbulkan risiko sensor dan single point of failure. ePBS akan mengintegrasikan proses serah-terima proposer-builder langsung ke lapisan konsensus, menghilangkan kebutuhan akan lapisan relay.

Untuk mencegah pembengkakan database, Glamsterdam memperkenalkan mekanisme gas multidimensi yang memisahkan biaya pembuatan state dari eksekusi dan call data, sehingga memungkinkan penetapan harga sumber daya yang berbeda. Hal ini memastikan bahwa meskipun gas limit meningkat, kebutuhan perangkat keras validator tetap terkendali.

Dari Fusaka ke Glamsterdam: Roadmap yang Jelas

Roadmap teknis Ethereum mengikuti logika iteratif seperti bola salju. Pada 2025, upgrade Pectra dan Fusaka akan diluncurkan secara berurutan, membangun fondasi bagi Glamsterdam. Upgrade Fusaka memperkenalkan mekanisme fork independen untuk parameter blob, memungkinkan Ethereum meningkatkan jumlah blob tanpa menunggu hard fork penuh. Target saat ini adalah 14 blob per blok, dengan maksimum 21—meningkatkan ketersediaan data L2 sebesar 2,3x dibandingkan sebelum Fusaka.

Berikut adalah timeline tonggak utama per 3 April 2026:

Persiapan Glamsterdam dimulai serius sejak Januari 2026. Tim pengembang kini berada pada pengujian Devnet-5. Setelah tim DevOps Ethereum Foundation menguji tiga EIP inti di Devnet-4, mereka beralih ke Devnet-5. Banyak analis memperkirakan, jika validasi testnet berjalan lancar, Glamsterdam akan aktif di mainnet sekitar Juni 2026. Namun, pengembang tetap menekankan bahwa timeline sangat bergantung pada hasil testnet.

Data & Arsitektur: Jalan Menuju 10.000 TPS

Peningkatan performa Glamsterdam bukan sekadar janji—melainkan hasil dari sejumlah peningkatan teknis konkret yang bekerja secara bersamaan.

Eksekusi paralel mendorong peningkatan throughput. Dengan block access lists yang memungkinkan eksekusi transaksi secara paralel, transaksi yang sebelumnya menunggu antrean kini dapat diproses bersamaan di beberapa core CPU. Ditambah dengan peningkatan gas limit—dari 60 juta saat ini menjadi 100 juta dan akhirnya 200 juta—throughput mentah Ethereum bisa melonjak 3,3x atau lebih. Pentingnya, pengembang smart contract tidak perlu mengubah kode untuk menikmati peningkatan ini.

Dampak struktural ePBS terhadap skalabilitas. ePBS memberikan jaringan waktu propagasi yang lebih luas untuk memuat data yang lebih besar. Saat ini, validasi blok dibatasi oleh "hot path" 2 detik, memaksa validator menyiarkan dan mengeksekusi transaksi dengan terburu-buru, sehingga kapasitas jaringan sangat terbatas. ePBS menghilangkan hambatan ini. Menurut peneliti Ethereum Foundation, setelah ePBS aktif, sekitar 10% validator akan beralih dari mengeksekusi ulang transaksi menjadi memverifikasi zero-knowledge proof, membuka jalan bagi peningkatan gas limit lebih lanjut.

Pengurangan biaya gas yang spesifik. Berdasarkan EIP-7904, Glamsterdam akan mengkalibrasi ulang biaya gas operasi EVM berdasarkan benchmark perangkat keras modern. Baik untuk transfer sederhana maupun interaksi kontrak kompleks, biaya gas diperkirakan turun 78,6%. Mekanisme gas multidimensi juga memisahkan biaya pembuatan state dari eksekusi dan call data, sehingga penetapan harga sumber daya menjadi lebih terperinci.

Perbandingan metrik performa:

Catatan: Rata-rata biaya gas ~$0,17 saat ini mencerminkan lingkungan pasca-Pectra dan Fusaka.

Penting untuk dicatat, angka TPS dan biaya gas ini merupakan optimisasi teoretis di level protokol. Performa mainnet aktual akan bergantung pada faktor seperti kemacetan jaringan, kompleksitas transaksi, dan progres upgrade validator.

Perspektif Pasar: Optimisme dan Kehati-hatian

Diskusi pasar seputar Glamsterdam menunjukkan perbedaan sentimen yang jelas.

Pihak optimis percaya bahwa 10.000 TPS dan pengurangan biaya sebesar 78% akan secara fundamental mengubah model ekonomi Ethereum L1. Dengan biaya transaksi turun ke sekitar $0,04, operasi DeFi frekuensi tinggi dan bernilai rendah menjadi jauh lebih layak. Use case seperti minting NFT dan gaming on-chain—yang sebelumnya tidak ekonomis di L1—berpotensi kembali. Beberapa analis menetapkan target harga ETH 2026 di kisaran $4.500 hingga $7.500, berdasarkan efek jaringan dan arus modal yang diharapkan jika Glamsterdam diluncurkan tepat waktu dan sukses. Arus institusi mendukung pandangan ini: whale yang memegang 10.000–100.000 ETH secara kolektif menambah lebih dari 320.000 ETH dalam satu minggu, dan ETF ETH yang distake BlackRock (ETHB) mencapai $254 juta AUM di minggu pertama.

Suara kehati-hatian dan skeptis juga menonjol. Kritikus EIP-7732 (ePBS) berpendapat bahwa mengintegrasikan PBS langsung ke protokol mungkin terlalu dini, karena mekanisme kepercayaan dan insentif masih kompleks dan belum terselesaikan. Kenaikan gas limit dari 60 juta ke 200 juta akan memperbesar ukuran blok secara signifikan, menantang validator independen yang menjalankan perangkat keras standar. Meski mekanisme gas multidimensi bertujuan mengendalikan pembengkakan state, dampaknya di dunia nyata masih perlu dibuktikan. Ada pula yang mempertanyakan urgensi peningkatan TPS L1, mengingat solusi Layer 2 telah menangani sebagian besar skalabilitas Ethereum.

Insight likuiditas dari peretasan Drift. Pelaku menjembatani sekitar $285 juta aset curian ke Ethereum dan mengonversinya menjadi ETH, kini tersebar di empat wallet. Inti pembelajaran: bahkan setelah insiden keamanan besar di Solana, pelaku memilih ETH—bukan Solana—sebagai tempat perlindungan akhir. Ini menyoroti perbedaan struktural dalam kedalaman likuiditas, penerimaan aset, dan kemudahan exit antara kedua jaringan. Total value locked (TVL) Drift turun dari sekitar $550 juta menjadi $247 juta setelah serangan, dan token native DRIFT anjlok hampir 28%. Ekosistem Ethereum, sebaliknya, tetap relatif tidak terpengaruh. Insiden ini juga memicu perdebatan tentang kekuatan freeze issuer stablecoin terpusat—pelaku sengaja menghindari USDT dan menggunakan USDC, dengan asumsi Circle tidak akan membekukan dana. Nyatanya, Circle tidak mengambil tindakan selama serangan.

Fondasi Teknis dan Kendala Dunia Nyata

Dalam menilai dampak industri Glamsterdam, penting memisahkan fakta dari spekulasi dan secara kritis mengkaji narasi yang berkembang.

Hard fork Glamsterdam direncanakan untuk penerapan mainnet di H1 2026; EIP inti 7732 (ePBS) dan 7928 (block access lists) masuk roadmap pengembangan; Ethereum Foundation berada di pengujian Devnet-5, dengan sejumlah EIP inti telah divalidasi di Devnet-4; dan ada konsensus di antara pengembang inti untuk menaikkan gas limit dari 60 juta ke 100 juta dan akhirnya 200 juta.

Target 10.000 TPS adalah estimasi komunitas berdasarkan akumulasi peningkatan parameter, bukan jaminan pasti. TPS mainnet aktual akan bergantung pada kemacetan jaringan, jenis transaksi, dan perangkat keras validator. Pengurangan biaya gas 78% juga merupakan optimisasi teoretis—hasil nyata akan dipengaruhi oleh suplai dan permintaan ruang blok. Dampak ePBS terhadap ekstraksi MEV membutuhkan data on-chain setelah peluncuran untuk konfirmasi.

Target harga analis $4.500–$7.500 untuk ETH didasarkan pada beberapa asumsi: Glamsterdam diluncurkan tepat waktu, mainnet tetap stabil, arus modal institusi terus masuk, dan kondisi makro mendukung. Perubahan pada variabel ini dapat sangat memengaruhi trajektori harga.

Selain itu, proses upgrade membawa beberapa risiko yang dapat diverifikasi: Kenaikan gas limit ke 200 juta akan meningkatkan delay propagasi blok dan membutuhkan bandwidth validator yang lebih tinggi. Sebagai overhaul mendalam pada layer konsensus, ePBS bisa memunculkan kerentanan insentif yang tak terduga dan mengancam keamanan jaringan. Jika mekanisme gas multidimensi dirancang buruk, bisa muncul distorsi ekonomi baru.

Dampak Industri: Lanskap Kompetisi L1 Baru

Dampak struktural Glamsterdam terhadap industri kripto akan terasa di tiga bidang utama:

1. Pergeseran kompetisi L1. Solana telah membangun posisi pasar unik dengan TPS tinggi dan biaya rendah. Dengan Glamsterdam, Ethereum L1 untuk pertama kalinya akan menyamai TPS Solana—menargetkan 10.000 TPS. Jika pengurangan biaya terwujud, gap biaya transaksi akan menyempit drastis. "Kecepatan tinggi, biaya rendah" tak lagi menjadi domain eksklusif Solana. Pengembang aplikasi akan menghadapi pilihan lebih kompleks, mempertimbangkan keamanan, desentralisasi, kematangan ekosistem, dan tooling developer. Dominasi TVL Solana akan menghadapi tantangan nyata dari ekspansi Ethereum L1.

2. Pergeseran paradigma ekonomi MEV. ePBS memindahkan proses pembuatan blok dari model off-chain relay-dependent ke mekanisme asli protokol yang transparan. Dalam sistem MEV-Boost saat ini, operator relay berfungsi sebagai perantara kepercayaan, dan sentralisasi mereka menjadi kekhawatiran utama. Dengan ePBS, builder menjadi peserta protokol kelas satu—pengembang memperkirakan ini bisa mengurangi ekstraksi MEV terkait urutan transaksi hingga 70%. Hal ini akan mengubah cara searcher, builder, dan validator berbagi profit MEV.

3. Redefinisi dinamika L2–L1. Glamsterdam juga akan meningkatkan ketersediaan data L2—jumlah blob per blok diperkirakan naik dari target 14 ke lebih dari 72. Artinya, rollup di atas Ethereum dapat memproses volume transaksi lebih besar dengan keamanan yang tetap berpatokan pada L1. Namun, L1 yang lebih cepat dan murah memunculkan pertanyaan penting: jika L1 cukup terjangkau dan cepat, apakah sebagian aplikasi yang bermigrasi ke L2 akan kembali ke mainnet? Ini bisa menantang model ekonomi dan value capture L2.

Analisis Skenario: Beragam Jalur ke Depan

Berdasarkan informasi saat ini, ada tiga skenario utama bagaimana industri bisa berkembang pasca-Glamsterdam:

Skenario 1: Peluncuran tepat waktu, target performa tercapai. Jika Glamsterdam aktif sekitar Juni sesuai rencana, dengan eksekusi paralel dan ePBS berhasil diaktifkan serta biaya gas turun tajam, Ethereum L1 kembali menjadi platform layak untuk aplikasi beraktivitas tinggi. DeFi frekuensi tinggi, gaming on-chain, dan aplikasi sosial—yang sebelumnya terhalang biaya tinggi—berpotensi kembali. Pendapatan fee jaringan dan burn rate ETH akan meningkat, memperkuat posisinya sebagai aset inti ekosistem. Solana akan menghadapi tantangan fundamental terhadap narasi dominasi L1-nya.

Skenario 2: Peluncuran tertunda atau rollout EIP parsial. Jika testnet menemukan masalah teknis tak terduga, peluncuran mainnet bisa mundur atau sejumlah EIP kunci dihapus, ekspektasi pasar bisa mundur sementara. Dalam kasus ini, Solana mendapat waktu lebih panjang untuk memperkuat narasi TPS tinggi. Namun, karena Ethereum Foundation menjadikan Glamsterdam prioritas utama 2026, peluang keterlambatan besar relatif kecil.

Skenario 3: Kerentanan besar pasca-peluncuran. Ini skenario tail-risk. Jika ePBS memunculkan celah insentif atau keamanan setelah peluncuran, bisa terjadi split jaringan atau kegagalan koordinasi validator. Jika penetapan harga gas multidimensi dirancang buruk, bisa memicu alokasi sumber daya yang salah atau serangan ekonomi baru. Dalam kasus ekstrem, roadmap skalabilitas Ethereum perlu direset dan kepercayaan pasar jangka pendek akan terpukul. Namun, seluruh komponen teknis Glamsterdam telah melalui beberapa putaran pengujian Devnet-4 dan Devnet-5, sehingga skenario ini kurang mungkin terjadi.

Kesimpulan

Per 3 April 2026, harga Ethereum berada di $2.053,26, turun 0,04% dalam 24 jam, dengan kapitalisasi pasar $248,51 miliar dan pangsa pasar 10,28%. Meski masih jauh dari rekor tertinggi, perubahan struktural di level on-chain dan protokol terus terakumulasi secara diam-diam. Roadmap teknis Glamsterdam kini jelas, dengan komponen inti sedang menjalani pengujian tahap akhir di Devnet-5.

Pada minggu peretasan Drift, sekitar $285 juta aset curian berpindah dari Solana ke Ethereum dan akhirnya menetap sebagai ETH. Detail ini patut direnungkan: terlepas dari narasi pasar yang berubah-ubah, di dunia aset kripto, likuiditas terdalam, penerimaan terluas, dan jalur exit paling aman semuanya mengarah ke satu titik. Misi Glamsterdam adalah semakin memperkuat keunggulan struktural ini—bukan melalui cerita, melainkan lewat desain ulang protokol yang fundamental.

Hasil akhir akan ditentukan oleh performa mainnet. Sampai saat itu, seluruh diskusi tentang 10.000 TPS, pengurangan biaya 78%, dan ePBS adalah latihan manajemen ekspektasi sekaligus ujian utama apakah Ethereum benar-benar memasuki "era upgrade engineering."