Ethereum vs Solana : comment la mise à niveau Glamsterdam redéfinit la concurrence entre les blockchains de couche 1

Au cours de la même semaine où Drift — le plus grand protocole DeFi de l’écosystème Solana — a subi une attaque entraînant une perte d’environ 285 millions de dollars, l’attaquant a transféré l’ensemble des actifs dérobés vers Ethereum et les a convertis en ETH, accumulant ainsi près de 129 066 ETH. Cet incident met en lumière non seulement les contraintes structurelles de liquidité de Solana, mais constitue également la validation la plus nette du rôle d’Ethereum en tant que couche de règlement ultime pour les actifs crypto. Qu’il s’agisse d’attaquants ou d’institutions, lorsqu’il s’agit de sécuriser des montants importants, Ethereum demeure le choix privilégié.

Au-delà du tumulte causé par le piratage de Drift, la couche protocolaire d’Ethereum s’apprête à vivre sa transformation de mise à l’échelle la plus ambitieuse depuis la fusion (The Merge). La mise à niveau Glamsterdam — un hard fork nommé d’après la ville hôte du Devconnect, Amsterdam, et l’étoile Gloas — est prévue pour un déploiement sur le mainnet au premier semestre 2026. L’équipe de développement est déjà passée à la phase de test Devnet-5, plusieurs EIP majeurs ayant franchi avec succès les premières validations sur divers testnets.

Une mise à niveau, trois objectifs fondamentaux

La conception de Glamsterdam s’articule autour de trois objectifs interdépendants : accélération du traitement, augmentation de la capacité et prévention de l’encombrement de la base de données.

Sur le plan de l’exécution, Ethereum utilise depuis 2015 un modèle de traitement séquentiel monothread — chaque transaction est traitée l’une après l’autre dans une file ordonnée. Si cette approche est simple et sécurisée, elle sous-exploite néanmoins la puissance de calcul parallèle des matériels multi-cœurs actuels. Aujourd’hui, un validateur opérant sur une machine à 16 cœurs n’utilise qu’un seul cœur pour l’exécution des transactions. Glamsterdam bouleverse ce paradigme en introduisant les listes d’accès aux blocs : chaque bloc déclare à l’avance quelles transactions accèdent à quels comptes et emplacements de stockage. Si deux transactions accèdent à des états indépendants, elles peuvent être exécutées simultanément sur plusieurs cœurs CPU. En pratique, Ethereum passera ainsi d’une « route à une seule voie » à une « autoroute à plusieurs voies ».

Côté capacité, Glamsterdam va transformer le modèle actuel, dépendant des relais, en une séparation native au protocole entre proposeur et constructeur de blocs (ePBS). Aujourd’hui, les validateurs Ethereum externalisent la construction des blocs à des constructeurs spécialisés via un système hors chaîne appelé MEV-Boost, qui repose sur un petit nombre d’opérateurs de relais de confiance. Ces relais sont devenus des points de centralisation — quelques opérateurs contrôlent effectivement la proposition des blocs, ce qui crée des risques de censure et de points de défaillance uniques. ePBS intégrera la passation proposeur-constructeur directement dans la couche de consensus, supprimant ainsi la nécessité de la couche de relais.

Pour prévenir l’encombrement de la base de données, Glamsterdam introduit un mécanisme de gas multidimensionnel qui dissocie le coût de création d’état des coûts d’exécution et de données d’appel, permettant une tarification différenciée des ressources. Cela garantit que, même avec une augmentation de la limite de gas, les exigences matérielles pour les validateurs restent gérables.

De Fusaka à Glamsterdam : une feuille de route claire

La feuille de route technique d’Ethereum suit une logique itérative de type « boule de neige ». En 2025, les mises à niveau Pectra et Fusaka seront déployées successivement, préparant le terrain pour Glamsterdam. La mise à niveau Fusaka introduit un mécanisme de fork indépendant pour les paramètres de blob, permettant à Ethereum d’augmenter le nombre de blobs sans attendre un hard fork complet. L’objectif actuel est de 14 blobs par bloc, avec un maximum de 21 — ce qui augmente la disponibilité des données L2 de 2,3 fois par rapport à la période pré-Fusaka.

Voici un calendrier des étapes clés au 3 avril 2026 :

Les préparatifs de Glamsterdam ont véritablement débuté en janvier 2026. L’équipe de développement en est actuellement à la phase de test Devnet-5. Après que l’équipe DevOps de l’Ethereum Foundation a testé trois EIP majeurs sur Devnet-4, la transition vers Devnet-5 est en cours. Les analystes s’accordent à dire que, si la validation sur testnet se déroule sans accroc, Glamsterdam pourrait être déployée sur le mainnet autour de juin 2026. Toutefois, les développeurs rappellent que le calendrier dépendra in fine des résultats sur testnet.

Données & architecture : la voie vers 10 000 TPS

L’amélioration des performances apportée par Glamsterdam ne relève pas de la simple promesse — elle résulte de plusieurs avancées techniques concrètes agissant de concert.

L’exécution parallèle stimule le débit. Grâce aux listes d’accès aux blocs permettant l’exécution parallèle des transactions, celles qui attendaient auparavant leur tour peuvent désormais être traitées simultanément sur plusieurs cœurs CPU. Combiné à une augmentation de la limite de gas — passant de 60 millions actuellement à 100 millions, puis 200 millions — le débit brut d’Ethereum pourrait être multiplié par 3,3 ou plus. Fait important, les développeurs de smart contracts n’auront pas à modifier leur code pour bénéficier de ces améliorations.

Impact structurel d’ePBS sur la montée en charge. ePBS offre au réseau une fenêtre temporelle élargie pour propager des volumes de données plus importants. Actuellement, la validation des blocs est contrainte par une « voie rapide » de seulement 2 secondes, obligeant les validateurs à diffuser et exécuter les transactions dans l’urgence, ce qui limite fortement la capacité du réseau. ePBS supprime ce goulot d’étranglement. Selon les chercheurs de l’Ethereum Foundation, après l’activation d’ePBS, environ 10 % des validateurs passeront de la ré-exécution des transactions à la vérification de preuves à divulgation nulle de connaissance (zk-proofs), ouvrant la voie à de nouvelles hausses de la limite de gas.

Réductions spécifiques des frais de gas. Selon l’EIP-7904, Glamsterdam recalibrera les coûts de gas des opérations EVM en fonction des performances du matériel moderne. Qu’il s’agisse de transferts simples ou d’interactions complexes avec des contrats, les frais de gas devraient baisser de 78,6 %. Le mécanisme de gas multidimensionnel dissociera également le coût de création d’état des coûts d’exécution et de données d’appel, permettant une tarification plus fine des ressources.

Comparatif des indicateurs de performance :

Remarque : le frais de gas moyen actuel de ~$0,17 reflète l’environnement post-Pectra et Fusaka.

Il est important de souligner que ces chiffres de TPS et de frais de gas sont des optimisations théoriques au niveau du protocole. Les performances réelles sur le mainnet dépendront de facteurs tels que la congestion du réseau, la complexité des transactions et le rythme de mise à niveau des validateurs.

Perspectives de marché : optimisme et prudence

Les discussions de marché autour de Glamsterdam révèlent une nette division des opinions.

Les optimistes estiment que 10 000 TPS et une réduction de 78 % des frais transformeront fondamentalement le modèle économique de l’Ethereum L1. Avec des coûts de transaction avoisinant les 0,04 $, les opérations DeFi à haute fréquence et faible valeur deviendraient nettement plus viables. Des usages tels que le minting de NFT et le gaming on-chain — jusque-là exclus du L1 pour des raisons de coût — pourraient faire leur retour. Certains analystes fixent un objectif de prix pour l’ETH en 2026 entre 4 500 et 7 500 dollars, en se basant sur les effets de réseau et les flux de capitaux attendus si Glamsterdam est lancé dans les temps et réussit. Les flux institutionnels confortent cette vision : les baleines détenant entre 10 000 et 100 000 ETH ont collectivement ajouté plus de 320 000 ETH en une seule semaine, et l’ETF ETH staké de BlackRock (ETHB) a atteint 254 millions de dollars d’encours dès sa première semaine.

Les voix prudentes ou sceptiques sont également présentes. Les critiques de l’EIP-7732 (ePBS) estiment qu’intégrer PBS directement au protocole est prématuré, les mécanismes de confiance et d’incitation restant complexes et non résolus. Porter la limite de gas de 60 à 200 millions augmentera significativement la taille des blocs, posant des défis pour les validateurs indépendants utilisant du matériel standard. Si le mécanisme de gas multidimensionnel vise à contrôler l’encombrement de l’état, son impact réel reste à démontrer. D’autres s’interrogent sur la nécessité d’augmenter encore la TPS du L1, alors que les solutions Layer 2 prennent déjà en charge une grande partie de la montée en charge d’Ethereum.

Enseignements de liquidité issus du piratage de Drift. L’attaquant a transféré environ 285 millions de dollars d’actifs volés vers Ethereum, convertis en ETH et désormais répartis sur quatre portefeuilles. L’enseignement majeur : même après une faille majeure de sécurité sur Solana, l’attaquant a choisi l’ETH — et non Solana — comme valeur refuge ultime. Cela met en évidence des différences structurelles en termes de profondeur de liquidité, d’acceptation des actifs et de facilité de sortie entre les deux réseaux. La valeur totale verrouillée (TVL) de Drift est passée d’environ 550 millions à 247 millions de dollars après l’attaque, et son token natif DRIFT a chuté de près de 28 %. L’écosystème Ethereum, lui, est resté largement indemne. L’incident a également relancé le débat sur le pouvoir de gel des émetteurs de stablecoins centralisés — l’attaquant a délibérément évité l’USDT et utilisé l’USDC, anticipant que Circle ne gèlerait pas les fonds. Effectivement, Circle n’a pris aucune mesure durant l’attaque.

Fondements techniques et contraintes réelles

Pour évaluer l’impact de Glamsterdam sur l’industrie, il est essentiel de distinguer faits et spéculations et d’examiner de façon critique les discours dominants.

Le hard fork Glamsterdam est prévu pour un déploiement sur le mainnet au S1 2026 ; l’EIP-7732 (ePBS) et l’EIP-7928 (listes d’accès aux blocs) figurent sur la feuille de route de développement ; l’Ethereum Foundation en est à la phase de test Devnet-5, plusieurs EIP majeurs ayant été validés sur Devnet-4 ; et un consensus existe parmi les développeurs principaux pour relever la limite de gas de 60 à 100 millions, puis 200 millions.

L’objectif des 10 000 TPS est une estimation communautaire fondée sur l’amélioration cumulative des paramètres, et non une garantie ferme. Les TPS réels du mainnet dépendront de la congestion du réseau, des types de transactions et du matériel des validateurs. La réduction de 78 % des frais de gas est également une optimisation théorique — les résultats effectifs dépendront de l’offre et de la demande en espace de bloc. L’impact d’ePBS sur l’extraction du MEV devra être confirmé par les données on-chain après le lancement.

Les prévisions de prix des analystes, entre 4 500 et 7 500 dollars pour l’ETH, reposent sur plusieurs hypothèses : lancement de Glamsterdam dans les temps, stabilité du mainnet, flux continus de capitaux institutionnels et conditions macroéconomiques favorables. Tout changement sur l’un de ces paramètres pourrait modifier sensiblement la trajectoire des prix.

Par ailleurs, le processus de mise à niveau comporte plusieurs risques identifiés : relever la limite de gas à 200 millions allongera la propagation des blocs et nécessitera une bande passante supérieure pour les validateurs. En tant que refonte profonde de la couche de consensus, ePBS pourrait révéler des vulnérabilités d’incitation imprévues menaçant la sécurité du réseau. Si le mécanisme de gas multidimensionnel est mal conçu, il pourrait introduire de nouvelles distorsions économiques.

Impact sectoriel : un nouveau paysage concurrentiel L1

L’impact structurel de Glamsterdam sur l’industrie crypto se manifestera sur trois axes principaux :

1. Recomposition de la concurrence L1. Solana s’est imposé avec une offre unique alliant TPS élevé et faibles frais. Avec Glamsterdam, Ethereum L1 atteindra pour la première fois le niveau de TPS de Solana — visant 10 000 TPS. Si la baisse des frais se concrétise, l’écart de coût de transaction se réduira considérablement. « Vitesse élevée, faibles frais » ne sera plus l’apanage exclusif de Solana. Les développeurs d’applications devront arbitrer entre sécurité, décentralisation, maturité de l’écosystème et outils de développement. La domination de Solana en TVL fera face à son premier défi sérieux de la part d’un Ethereum L1 renforcé.

2. Changement de paradigme dans l’économie du MEV. ePBS fait passer la construction des blocs d’un modèle hors chaîne dépendant des relais à un mécanisme natif, transparent au protocole. Dans le système actuel MEV-Boost, les opérateurs de relais servent d’intermédiaires de confiance, et leur centralisation suscite des inquiétudes persistantes. Avec ePBS, les builders deviennent des acteurs de premier plan du protocole — les développeurs estiment que cela pourrait réduire jusqu’à 70 % l’extraction de MEV liée à l’ordre des transactions. Cela transformera la répartition des profits MEV entre searchers, builders et validateurs.

3. Redéfinition des dynamiques L2–L1. Glamsterdam augmentera également la disponibilité des données pour les L2 — le nombre de blobs par bloc devrait passer de 14 à plus de 72. Cela signifie que les rollups construits sur Ethereum pourront traiter des volumes de transactions plus importants tout en s’ancrant sur la sécurité du L1. Cependant, un L1 plus rapide et moins coûteux pose une question clé : si le L1 devient suffisamment abordable et performant, certaines applications migrées vers le L2 feront-elles leur retour sur le mainnet ? Cela pourrait remettre en question les modèles économiques et la captation de valeur des L2.

Analyse de scénarios : plusieurs trajectoires possibles

À partir des informations actuelles, trois scénarios principaux se dessinent pour l’évolution du secteur après Glamsterdam :

Scénario 1 : Lancement dans les temps, objectifs atteints. Si Glamsterdam est déployé autour de juin comme prévu, avec exécution parallèle et ePBS activés avec succès et une forte baisse des frais de gas, Ethereum L1 redeviendra une plateforme viable pour les applications à forte activité. DeFi à haute fréquence, gaming on-chain et applications sociales — jusque-là évincés par les coûts — pourraient revenir. Les revenus de frais du réseau ETH et le taux de burn augmenteraient, renforçant son rôle d’actif central de l’écosystème. Solana verrait son leadership narratif L1 remis en cause.

Scénario 2 : Lancement retardé ou déploiement partiel des EIP. Si les testnets révèlent des problèmes techniques imprévus, repoussant le lancement mainnet ou entraînant la suppression de certains EIP clés, les attentes du marché pourraient se replier temporairement. Dans ce cas, Solana disposerait d’un délai supplémentaire pour consolider sa position sur le créneau du haut débit. Cependant, l’Ethereum Foundation ayant fait de Glamsterdam une priorité absolue pour 2026, la probabilité d’un retard majeur reste relativement faible.

Scénario 3 : Vulnérabilités majeures post-lancement. Il s’agit du scénario de risque extrême. Si ePBS révèle des failles d’incitation ou de sécurité après le lancement, cela pourrait entraîner des divisions du réseau ou des échecs de coordination des validateurs. Si la tarification multidimensionnelle du gas est mal conçue, elle pourrait provoquer de nouvelles inefficiences ou attaques économiques. Dans ce cas extrême, la feuille de route de montée en charge d’Ethereum devrait être révisée, et la confiance du marché serait fortement ébranlée à court terme. Cela dit, tous les composants techniques de Glamsterdam ont déjà subi plusieurs cycles de tests sur Devnet-4 et Devnet-5, ce qui rend ce scénario moins probable.

Conclusion

Au 3 avril 2026, le prix d’Ethereum s’établit à 2 053,26 $, en baisse de 0,04 % sur 24 heures, avec une capitalisation de 248,51 milliards de dollars et une part de marché de 10,28 %. Si ce niveau reste éloigné de son record historique, les transformations structurelles, tant sur la chaîne qu’au niveau du protocole, s’accumulent discrètement. La feuille de route technique de Glamsterdam est désormais claire, avec les composants clés en phase finale de test sur Devnet-5.

Durant la semaine du piratage de Drift, environ 285 millions de dollars d’actifs volés ont transité de Solana vers Ethereum pour être finalement convertis en ETH. Ce détail mérite réflexion : quelles que soient les évolutions narratives du marché, dans l’univers des actifs crypto, la liquidité la plus profonde, l’acceptation la plus large et les sorties les plus sûres convergent toutes dans une même direction. La mission de Glamsterdam est de consolider cet avantage structurel — non par le récit, mais par une refonte fondamentale du protocole.

Le verdict final sera rendu par la performance sur le mainnet. D’ici là, toutes les discussions sur les 10 000 TPS, la réduction de 78 % des frais et ePBS relèvent à la fois de la gestion des attentes et d’un test décisif pour savoir si Ethereum entre véritablement dans une « ère de la montée en gamme technique ».