Bernstein confirme à nouveau son objectif de prix du Bitcoin à 150 000 $ d’ici la fin de l’année : le creux du marché pourrait être validé

Après la volatilité et la correction entamées au quatrième trimestre 2025, le marché des cryptomonnaies cherche désormais une nouvelle orientation au premier trimestre 2026. Dans un contexte de sentiment de marché fluctuant, la société d’investissement de premier plan Bernstein a publié son dernier rapport, réaffirmant son objectif de prix de 150 000 dollars pour Bitcoin à la fin de l’année 2026. Le rapport indique également clairement que la fourchette de prix actuelle marque le « point bas du marché » pour ce cycle de correction. Cette évaluation a une fois de plus recentré l’attention sur les flux de capitaux institutionnels et les attentes macroéconomiques. Dans cet article, nous allons décrypter la logique centrale de Bernstein, la comparer aux autres principales analyses institutionnelles et aux données on-chain, puis proposer une analyse structurée et une perspective sur la trajectoire du prix du Bitcoin.

Signal de creux ou mirage haussier ? Bernstein maintient sa cible à 150 000 dollars

Dans son dernier rapport sur la stratégie des actifs numériques, Bernstein souligne que, bien que le Bitcoin ait connu un repli significatif par rapport à ses sommets de 2025, la fourchette de prix actuelle a déjà subi un désendettement et un changement de répartition des avoirs, affichant des caractéristiques évidentes de creux. Le rapport maintient sa prévision de prix de 150 000 dollars pour Bitcoin à la fin de l’année 2026 Bitcoin price et affirme que le cycle actuel est loin d’être terminé. Selon Bernstein, le capital institutionnel et la liquidité macroéconomique seront les principaux moteurs de la prochaine phase haussière.

Il s’agit d’une position « haussière » classique de la part d’un acteur institutionnel, qui contraste nettement avec certaines perspectives plus prudentes à court terme sur le marché. Bernstein insiste sur le fait que les points bas du marché s’accompagnent généralement de panique et d’épuisement de la liquidité, et que les données on-chain ainsi que la structure du marché des produits dérivés indiquent que la correction touche à sa fin.

Une chronologie complète

Pour comprendre la portée de cette nouvelle prévision de Bernstein, il est essentiel de la replacer dans le contexte des mouvements de prix et des évolutions réglementaires de l’année écoulée :

• T3 2025 : Le Bitcoin atteint un sommet historique à 126 080 dollars, porté par une amélioration des perspectives réglementaires et une forte demande institutionnelle.
• T4 2025 : Une correction de marché s’installe, provoquée par la volatilité des taux macroéconomiques et le retrait de certains capitaux à effet de levier. Les prix retombent autour de 70 000 dollars.
• T1 2026 : Le marché s’interroge sur le rythme des baisses de taux et sur les flux entrants des ETF, avec des prix oscillant entre 65 000 et 75 000 dollars.
• Mars 2026 : Bernstein publie son dernier rapport, réaffirmant son objectif de fin d’année et son appel de creux—émergeant comme l’un des rares grands acteurs institutionnels à afficher une position haussière claire durant cette correction.

Cette chronologie montre que l’appel de creux de Bernstein ne repose pas sur un simple rebond de prix à court terme, mais sur une évaluation globale de la durée de la correction, des changements dans la structure des détenteurs et de l’amélioration de la situation macroéconomique.

Prix actuel, structure on-chain et prévisions institutionnelles

Principales données de marché (selon Gate Market)

Au 30 mars 2026, les dernières données Bitcoin (BTC) sur la plateforme Gate sont les suivantes :

Structurellement, le prix actuel est en baisse d’environ 46 % par rapport à son plus haut historique, ce qui le place dans la partie basse-médiane de la fourchette de prix de l’année écoulée. La dominance du marché reste supérieure à 55 %, ce qui indique que le Bitcoin continue de mener le marché. Il n’y a pas encore eu de rotation majeure des capitaux vers les altcoins, ce qui pose les bases d’un possible mouvement de tendance à venir.

Comparaison des prévisions institutionnelles

Bernstein n’est pas la seule institution à avoir publié une prévision de prix du Bitcoin pour 2026. Un examen des principales analyses institutionnelles révèle à la fois des points communs et des divergences dans leurs raisonnements :

Les prévisions institutionnelles pour la fin 2026 varient fortement, de 80 000 à 200 000 dollars. Bernstein se situe dans la catégorie « haute-médiane », proche de Morgan Stanley, mais en dessous du scénario haussier de Standard Chartered.

Ces différences reflètent essentiellement des visions divergentes sur la « durabilité des flux entrants des ETF » et le « calendrier des évolutions macroéconomiques ».

Qu’est-ce qui anime le débat sur le marché ?

Le sentiment du marché autour du rapport Bernstein se répartit en trois grands groupes :

Les partisans

Ils estiment que la structure de creux est clairement établie. Les données on-chain montrent que les détenteurs de long terme continuent d’accumuler, les soldes sur les plateformes d’échange sont faibles, et la raréfaction de l’offre reste intacte. Ce groupe insiste sur le fait que « l’effet post-halving » est toujours en cours, simplement masqué par les vents contraires macroéconomiques à court terme.

Les observateurs prudents

Ils avancent qu’il manque actuellement des catalyseurs haussiers clairs. Les flux institutionnels ont ralenti, et des risques réglementaires non résolus (comme la législation sur les stablecoins et les restrictions sur la garde bancaire) persistent. Ce groupe préfère attendre des signaux haussiers plus nets.

Les sceptiques

Ils contestent l’objectif des 150 000 dollars, estimant qu’il s’appuie trop sur des analogies historiques de cycles et qu’il néglige le fait qu’un marché bien plus vaste nécessite désormais beaucoup plus de capitaux pour faire monter les prix.

Globalement, le rapport Bernstein a déclenché un débat intense, mais aucun consensus clair n’a émergé. Cette « divergence » crée en réalité un espace pour une découverte future des prix.

Déconstruction du récit Bernstein

La logique centrale de Bernstein s’articule en trois axes :

• Offre : Après le halving, la croissance de l’offre de Bitcoin ralentit, les détenteurs de long terme accumulent, ce qui conduit à une contraction structurelle de l’offre.
• Demande : Les ETF spot offrent une porte d’entrée conforme pour le capital traditionnel, transformant l’allocation institutionnelle de « facultative » à « incontournable ».
• Macro : Des baisses de taux de la Fed sont attendues, la liquidité en dollars approche d’un point d’inflexion, et la valorisation des actifs risqués est sur le point de se redresser.

Vérification des faits :

• Côté offre, les données on-chain confirment que les adresses de détenteurs de long terme continuent d’accumuler, et les soldes de BTC sur les plateformes d’échange sont au plus bas depuis trois ans. La logique de l’offre est solide.
• Côté demande, les flux entrants des ETF spot ont ralenti au premier trimestre 2026, sans afflux net massif et soutenu pour l’instant. La demande est actuellement plus faible que prévu.
• Côté macro, les marchés à terme sur les taux restent incertains quant au nombre de baisses de taux de la Fed en 2026. La thèse macro n’est pas encore pleinement validée.

Dans le récit de Bernstein, les arguments sur l’offre et le macro sont bien étayés par les données, mais la « pérennité des flux de capitaux » côté demande reste à confirmer. C’est là que se cristallise le désaccord sur le marché.

Que signifie un « point bas » déclaré par une institution ?

Lorsqu’une institution de premier plan comme Bernstein déclare publiquement que « le creux est atteint », l’impact dépasse le simple sentiment de court terme :

Ancrage psychologique du capital institutionnel

L’objectif des 150 000 dollars devient un point de référence clé pour l’évaluation du risque-rendement institutionnel. Si le marché valide l’appel de creux de Bernstein, cela pourrait inciter les capitaux en attente à entrer.

Changements structurels sur le marché des produits dérivés

Suite au rapport, la volatilité implicite sur les options d’achat a augmenté, indiquant que certains traders se positionnent en vue d’une hausse.

Effets d’entraînement sur les autres actifs crypto

Si le marché accepte de plus en plus que le Bitcoin a touché son point bas, l’appétit pour le risque dans l’ensemble du secteur crypto pourrait rebondir, entraînant une rotation des capitaux vers les principaux altcoins.

À l’approche de la fin d’année, quels sont les trois scénarios possibles pour le Bitcoin ?

Sur la base des informations actuelles, trois scénarios se dessinent pour la trajectoire du prix du Bitcoin à la fin de l’année 2026 :

Les données macroéconomiques et réglementaires actuelles ne suggèrent pas de scénarios extrêmes. L’objectif de Bernstein à 150 000 dollars se situe à l’intersection des scénarios central et haussier, traduisant une anticipation selon laquelle « il n’y aura pas de surprises négatives majeures sur le plan politique ou des flux de capitaux ».

Le principal enjeu du marché pour les deux prochains trimestres sera de savoir si les flux entrants des ETF spot peuvent retrouver leur dynamique et si la législation américaine sur les stablecoins peut ouvrir de nouveaux canaux conformes pour les capitaux investis dans les actifs crypto.

Conclusion

La réaffirmation par Bernstein de son objectif de 150 000 dollars pour le Bitcoin à la fin de l’année et sa déclaration claire que le creux du marché est atteint témoignent d’une position institutionnelle forte. Cette vision s’appuie sur une évaluation globale de la structure de l’offre, des tendances d’institutionnalisation et des points d’inflexion macroéconomiques, avec une logique bien structurée. Cependant, le débat demeure sur la durabilité de la dynamique de la demande, ce qui laisse présager une volatilité persistante à court terme plutôt qu’une tendance unidirectionnelle.

Pour les investisseurs, la valeur du rapport Bernstein ne réside pas dans le fait que la prévision soit « exacte », mais dans la logique sous-jacente qu’il propose : si les flux entrants des ETF rebondissent et que le chemin des taux macro devient plus lisible, l’appel de creux sera validé ; sinon, le rythme du cycle devra être réévalué. Dans un marché encore marqué par l’incertitude, prendre des décisions rationnelles et fondées sur des données structurelles est bien plus pertinent que de simplement poursuivre les prévisions de prix.