Ethereum vs Solana: cómo la actualización Glamsterdam está transformando el panorama competitivo de las L1

Durante la misma semana en que Drift—el mayor protocolo DeFi del ecosistema de Solana—sufrió un ataque que resultó en pérdidas de aproximadamente 285 millones de dólares, el atacante transfirió todos los activos robados a Ethereum y los convirtió en ETH, acumulando cerca de 129 066 ETH. Este incidente no solo pone de manifiesto las limitaciones estructurales de liquidez de Solana, sino que también representa la validación más clara del papel de Ethereum como capa de liquidación definitiva para los criptoactivos. Tanto para atacantes como para instituciones, cuando se trata de proteger grandes sumas, Ethereum sigue siendo la opción preferida.

Más allá del ruido generado por el hackeo de Drift, la capa de protocolo de Ethereum se prepara para la transformación de escalado más ambiciosa desde el Merge. La actualización Glamsterdam—un hard fork bautizado en honor a la ciudad anfitriona de Devconnect, Ámsterdam, y a la estrella Gloas—está programada para desplegarse en la mainnet durante la primera mitad de 2026. El equipo de desarrollo ya ha avanzado hasta la fase de pruebas Devnet-5, con varios EIP fundamentales que han superado la validación inicial en diferentes testnets.

Una actualización, tres objetivos clave

El diseño de Glamsterdam se centra en tres objetivos interconectados: procesamiento acelerado, mayor capacidad y prevención del crecimiento excesivo de la base de datos.

Desde el punto de vista de la ejecución, Ethereum ha utilizado un modelo de procesamiento secuencial y monohilo desde su lanzamiento en 2015: cada transacción se gestiona una tras otra en una cola ordenada. Aunque este enfoque es sencillo y seguro, desaprovecha enormemente la capacidad de computación paralela de los hardware modernos multicore. Hoy en día, un validador que opera una máquina con 16 núcleos solo utiliza uno para ejecutar transacciones. Glamsterdam cambia radicalmente esta dinámica al introducir las block access lists: cada bloque declara previamente qué transacciones acceden a qué cuentas y slots de almacenamiento. Si se demuestra que dos transacciones acceden a estados independientes, pueden ejecutarse simultáneamente en varios núcleos de CPU. En la práctica, Ethereum pasará de ser una "carretera de un solo carril" a una "autopista de varios carriles".

En cuanto a la capacidad, Glamsterdam transformará el modelo actual dependiente de relays en una separación nativa de proposers y builders (ePBS) dentro del protocolo. En el sistema actual, los validadores de Ethereum externalizan la construcción de bloques a builders especializados mediante un sistema off-chain llamado MEV-Boost, que depende de unos pocos operadores de relays de confianza. Estos relays se han convertido en cuellos de botella de centralización: solo unos pocos operadores controlan efectivamente qué bloques se proponen, generando riesgos de censura y puntos únicos de fallo. ePBS integrará el traspaso entre proposer y builder directamente en la capa de consenso, eliminando la necesidad de la capa de relays.

Para evitar el crecimiento excesivo de la base de datos, Glamsterdam introduce un mecanismo de gas multidimensional que separa el coste de creación de estado del coste de ejecución y de datos de llamada, permitiendo una tarificación diferenciada de los recursos. Esto garantiza que, incluso con el aumento del límite de gas, los requisitos de hardware para los validadores sigan siendo manejables.

De Fusaka a Glamsterdam: una hoja de ruta clara

La hoja de ruta técnica de Ethereum sigue una lógica iterativa tipo bola de nieve. En 2025, las actualizaciones Pectra y Fusaka se desplegarán sucesivamente, preparando el terreno para Glamsterdam. Fusaka introduce un mecanismo de fork independiente para los parámetros de blobs, permitiendo que Ethereum aumente el número de blobs sin esperar a un hard fork completo. El objetivo actual es 14 blobs por bloque, con un máximo de 21, lo que multiplica por 2,3 la disponibilidad de datos para L2 respecto a los niveles anteriores a Fusaka.

Cronología de hitos clave a 3 de abril de 2026:

Los preparativos de Glamsterdam comenzaron en enero de 2026. El equipo de desarrollo está actualmente en pruebas Devnet-5. Tras las pruebas de tres EIP fundamentales en Devnet-4 por el equipo DevOps de la Ethereum Foundation, se está avanzando hacia Devnet-5. Los analistas esperan que, si la validación en testnet transcurre sin problemas, Glamsterdam se active en la mainnet en torno a junio de 2026. Sin embargo, los desarrolladores insisten en que el calendario depende en última instancia de los resultados en testnet.

Datos y arquitectura: el camino hacia 10 000 TPS

El aumento de rendimiento de Glamsterdam no es solo una promesa, sino el resultado de varias mejoras técnicas concretas que actúan en conjunto.

La ejecución paralela impulsa el aumento del throughput. Con las block access lists permitiendo la ejecución paralela de transacciones, aquellas que antes esperaban en secuencia ahora pueden procesarse simultáneamente en varios núcleos de CPU. Combinado con un límite de gas mayor—que pasará de los 60 millones actuales a 100 millones y eventualmente a 200 millones—el throughput bruto de Ethereum podría multiplicarse por 3,3 o más. Lo más importante: los desarrolladores de smart contracts no tendrán que modificar ningún código para beneficiarse de estas mejoras.

Impacto estructural de ePBS en el escalado. ePBS otorga a la red una ventana temporal más amplia para propagar cargas de datos mayores. Actualmente, la validación de bloques está limitada por un "camino caliente" de apenas 2 segundos, lo que obliga a los validadores a difundir y ejecutar transacciones rápidamente, limitando severamente la capacidad de la red. ePBS elimina este cuello de botella. Según investigadores de la Ethereum Foundation, tras la activación de ePBS, alrededor del 10 % de los validadores pasarán de reejecutar transacciones a verificar pruebas de conocimiento cero, lo que permitirá aumentar aún más el límite de gas.

Reducciones específicas de las tasas de gas. Según el EIP-7904, Glamsterdam recalibrará los costes de gas de las operaciones EVM basándose en benchmarks de hardware moderno. Tanto para transferencias simples como para interacciones complejas de contratos, se espera que las tasas de gas caigan un 78,6 %. El mecanismo de gas multidimensional también separará los costes de creación de estado de los de ejecución y datos de llamada, permitiendo una tarificación más granular de los recursos.

Comparativa de métricas de rendimiento:

Nota: La tarifa media actual de gas de ~$0,17 refleja el entorno post-Pectra y Fusaka.

Es importante señalar que estas cifras de TPS y tarifas de gas representan optimizaciones teóricas a nivel de protocolo. El rendimiento real en mainnet dependerá de factores como la congestión de la red, la complejidad de las transacciones y el progreso en la actualización de los validadores.

Perspectivas de mercado: optimismo y cautela

Las discusiones de mercado en torno a Glamsterdam muestran una clara división de opiniones.

Los optimistas creen que los 10 000 TPS y la reducción del 78 % en las tarifas transformarán radicalmente el modelo económico de Ethereum L1. Con los costes de transacción bajando a unos $0,04, las operaciones DeFi de alta frecuencia y bajo valor serán mucho más viables. Casos de uso como la acuñación de NFT y el gaming on-chain—que habían quedado fuera de L1 por los precios—podrían regresar. Algunos analistas sitúan el precio objetivo de ETH para 2026 entre $4 500 y $7 500, basándose en los efectos de red y la entrada de capital esperados si Glamsterdam se lanza a tiempo y con éxito. Los flujos institucionales refuerzan esta visión: ballenas con 10 000–100 000 ETH sumaron más de 320 000 ETH en una sola semana, y el ETF de ETH apostado de BlackRock (ETHB) alcanzó 254 millones de dólares en AUM en su primera semana.

Las voces cautelosas y escépticas también son relevantes. Los críticos del EIP-7732 (ePBS) argumentan que integrar PBS directamente en el protocolo podría ser prematuro, ya que los mecanismos de confianza e incentivos siguen siendo complejos y sin resolver. Elevar el límite de gas de 60 millones a 200 millones incrementará notablemente el tamaño de los bloques, lo que plantea retos para validadores independientes que operan con hardware estándar. Aunque el mecanismo de gas multidimensional busca controlar el crecimiento del estado, su impacto real está por ver. Otros cuestionan si el aumento del TPS en L1 sigue siendo urgente, dado que las soluciones Layer 2 ya gestionan gran parte del escalado de Ethereum.

Perspectivas de liquidez tras el hackeo de Drift. El atacante transfirió aproximadamente 285 millones de dólares en activos robados a Ethereum y los convirtió en ETH, ahora distribuidos en cuatro wallets. La conclusión más profunda: incluso tras una brecha de seguridad importante en Solana, el atacante eligió ETH—no Solana—como refugio definitivo. Esto pone de manifiesto diferencias estructurales en profundidad de liquidez, aceptación de activos y facilidad de salida entre ambas redes. El valor total bloqueado (TVL) de Drift cayó de unos 550 millones a 247 millones tras el ataque, y su token nativo DRIFT perdió casi un 28 %. El ecosistema de Ethereum, sin embargo, permaneció prácticamente intacto. El incidente también reavivó el debate sobre los poderes de congelación de los emisores de stablecoins centralizadas: el atacante evitó deliberadamente USDT y usó USDC, anticipando que Circle no congelaría los fondos. De hecho, Circle no tomó ninguna medida durante el ataque.

Fundamentos técnicos y limitaciones reales

Al evaluar el impacto de Glamsterdam en la industria, es crucial separar hechos de especulaciones y analizar críticamente las narrativas predominantes.

El hard fork Glamsterdam está previsto para desplegarse en la mainnet en la primera mitad de 2026; el EIP-7732 (ePBS) y el EIP-7928 (block access lists) figuran en la hoja de ruta de desarrollo; la Ethereum Foundation está en pruebas Devnet-5, con varios EIP validados en Devnet-4; y existe consenso entre los desarrolladores principales para elevar el límite de gas de 60 millones a 100 millones y, posteriormente, a 200 millones.

El objetivo de 10 000 TPS es una estimación comunitaria basada en mejoras acumulativas de parámetros, no una garantía absoluta. El TPS real en mainnet dependerá de la congestión de la red, el tipo de transacciones y el hardware de los validadores. La reducción del 78 % en las tarifas de gas también es una optimización teórica—los resultados reales estarán determinados por la oferta y demanda de espacio en bloque. El impacto de ePBS en la extracción de MEV requerirá datos on-chain tras el lanzamiento para su confirmación.

Los precios objetivo de $4 500–$7 500 para ETH por parte de analistas se basan en múltiples supuestos: que Glamsterdam se lance a tiempo, la mainnet permanezca estable, el capital institucional siga fluyendo y las condiciones macro sean favorables. Cualquier cambio en estas variables podría modificar significativamente las trayectorias de precios.

Además, el proceso de actualización conlleva varios riesgos verificables: Elevar el límite de gas a 200 millones aumentará los retrasos en la propagación de bloques y exigirá mayor ancho de banda a los validadores. Como revisión profunda de la capa de consenso, ePBS podría exponer vulnerabilidades de incentivos imprevistas que amenacen la seguridad de la red. Si el mecanismo de gas multidimensional está mal diseñado, podría introducir nuevas distorsiones económicas.

Impacto en la industria: un nuevo panorama competitivo en L1

El impacto estructural de Glamsterdam en la industria cripto se sentirá en tres frentes principales:

1. Reconfiguración competitiva en L1. Solana ha logrado una posición de mercado única gracias a su alto TPS y bajas tarifas. Con Glamsterdam, Ethereum L1 igualará por primera vez a Solana en TPS—apuntando a 10 000 TPS. Si se materializan las reducciones de tarifas, la brecha en costes de transacción se estrechará drásticamente. "Alta velocidad, bajas tarifas" dejará de ser dominio exclusivo de Solana. Los desarrolladores de aplicaciones tendrán que tomar decisiones más matizadas, valorando seguridad, descentralización, madurez del ecosistema y herramientas de desarrollo. El dominio de Solana en TVL enfrentará su primer reto serio por parte de un Ethereum L1 ampliado.

2. Cambio de paradigma en la economía del MEV. ePBS traslada la construcción de bloques de un modelo off-chain dependiente de relays a un mecanismo nativo y transparente en el protocolo. En el sistema MEV-Boost actual, los operadores de relays actúan como intermediarios de confianza, y su centralización ha sido una preocupación persistente. Con ePBS, los builders se convierten en participantes de primer nivel en el protocolo—los desarrolladores estiman que esto podría reducir la extracción de MEV relacionada con el orden de transacciones hasta en un 70 %. Esto transformará la forma en que searchers, builders y validadores comparten los beneficios del MEV.

3. Redefinición de la dinámica L2–L1. Glamsterdam también aumentará la disponibilidad de datos para L2—los blobs por bloque pasarán de un objetivo de 14 a más de 72. Esto permitirá que los rollups construidos sobre Ethereum procesen mayores volúmenes de transacciones, anclando la seguridad en L1. Sin embargo, un L1 más rápido y barato plantea una cuestión clave: si L1 se vuelve suficientemente asequible y veloz, ¿volverán algunas aplicaciones que migraron a L2 a la mainnet? Esto podría desafiar los modelos económicos y la captura de valor de L2.

Análisis de escenarios: múltiples caminos posibles

Según la información actual, existen tres escenarios principales para la evolución de la industria tras Glamsterdam:

Escenario 1: lanzamiento a tiempo, objetivos de rendimiento alcanzados. Si Glamsterdam se activa en torno a junio como está previsto, con ejecución paralela y ePBS funcionando correctamente y las tarifas de gas cayendo notablemente, Ethereum L1 volverá a ser una plataforma viable para aplicaciones de alta actividad. DeFi de alta frecuencia, gaming on-chain y aplicaciones sociales—antes excluidas por los costes—podrían regresar. Los ingresos por tarifas de red y la tasa de quema de ETH aumentarían, reforzando aún más su papel como activo central del ecosistema. Solana enfrentaría un reto fundamental a su narrativa dominante en L1.

Escenario 2: lanzamiento retrasado o despliegue parcial de EIP. Si los testnets revelan problemas técnicos inesperados, retrasando el lanzamiento en mainnet o provocando la eliminación de EIP clave, las expectativas de mercado podrían retroceder temporalmente. En este caso, Solana tendría más tiempo para consolidar su narrativa de alto TPS. No obstante, dado que la Ethereum Foundation ha hecho de Glamsterdam una prioridad para 2026, las probabilidades de un retraso importante son relativamente bajas.

Escenario 3: vulnerabilidades graves tras el lanzamiento. Este es el escenario de riesgo extremo. Si ePBS revela fallos de incentivos o seguridad tras su activación, podría provocar divisiones en la red o fallos de coordinación entre validadores. Si la tarificación multidimensional de gas está mal diseñada, podría generar nuevas asignaciones erróneas de recursos o ataques económicos. En este caso extremo, la hoja de ruta de escalado de Ethereum requeriría un reinicio y la confianza del mercado se vería seriamente afectada a corto plazo. Sin embargo, todos los componentes técnicos de Glamsterdam han pasado por múltiples rondas de pruebas en Devnet-4 y Devnet-5, lo que hace menos probable este escenario.

Conclusión

A 3 de abril de 2026, el precio de Ethereum se sitúa en $2 053,26, con una caída del 0,04 % en 24 horas, una capitalización de mercado de 248,51 mil millones de dólares y una cuota de mercado del 10,28 %. Aunque sigue lejos de su máximo histórico, los cambios estructurales tanto en la cadena como en el protocolo se acumulan silenciosamente. La hoja de ruta técnica de Glamsterdam está ahora definida, con los componentes principales en fase final de pruebas en Devnet-5.

Durante la semana del hackeo de Drift, unos 285 millones de dólares en activos robados cruzaron de Solana a Ethereum y finalmente se asentaron como ETH. Este detalle merece reflexión: independientemente de las narrativas de mercado, en el mundo de los criptoactivos, la liquidez más profunda, la mayor aceptación y los canales de salida más seguros apuntan en una sola dirección. La misión de Glamsterdam es reforzar aún más esta ventaja estructural—no mediante relatos, sino a través de una profunda rediseño del protocolo.

El resultado final lo determinará el rendimiento en mainnet. Hasta entonces, todas las discusiones sobre 10 000 TPS, reducciones del 78 % en tarifas y ePBS son ejercicios de gestión de expectativas y pruebas clave para saber si Ethereum está realmente entrando en una "era de mejoras ingenieriles".